お返事、ありがとうございます。
体調、大丈夫ですか？良くなられることを祈っています。

DHRに関しては、sum of the partsの価値評価が出来ていないので、もしひよっこさんが出来はるなら、お願い出来たら嬉しいです。

SBGは別ですが、アルファベットも、アリババも、上手に評価できる人を見つけてきただけです笑
上手に評価している人かどうか判断するのが上手いと言えるかもしれません (*^^*)
自力で1500と算出されているのは素晴らしいです。

確かにそうですね！
グーグルの実質的な運営者として、孫正義さんがかつて引き抜いた、天才投資家のニケシュ・アローラ氏がいましたし、
グーグル創業者も、彼から色々と教わっていることでしょう。

グーグルは、投資候補ウォッチリストの筆頭の一つです。

人事に関しては、孫正義さんがいるかいないかで大きな差が出ると思います。

ただ、SBGは持ち株会社であり、保有資産＜株価であれば、そうしたことを気にしますが、
逆の状況ですので、ある意味、SBGに誰も経営者がいなくてもインデックスをアウトパフォームできる状況であると思っていますし、
それなら、そういう心配は全くないじゃないかと思います。

ピッフィーさん

コメントのお返事が遅れ、申し訳ございません。
体調を崩して入院しておりました。

DHR、FTVについてですが、私の投資方針は
https://ameblo.jp/stockpicker/entry-12463866637.html
にまとめております。
簡単にいうと、「めっちゃいい企業の株を、適切な値段以下の時に買う」方針です。その「めっちゃいい企業」にDHR、FTVは該当すると思います。

アリババだけで割安なのは私も同意見です。中国株で数少ない投資したい企業ですから。

アルファベットの価値が1500＄だと言うのは、私もそのくらいで計算していたので
異論ございません。逆に主観に左右されやすい株式評価で同じくらいの価値計算結果になるのは驚きです(笑)

＞Googlの二人は、優秀な技術者であって、優秀な投資家ではないという認識です。
⇒私も以前まではピッフィーさんと同様の認識でした。ですが、ここ最近の経営陣の意志決定（収益性の低いプロジェクトの打ち切りや株価が割安な時に自社株買いをすることなど）を見ていてその認識が変わってきています。

＞孫正義さんも万が一のことがあっても、孫正義さんが選んだ銘柄、後継者、企業構造は残ります。
⇒結局はここが私にとって判断が難しい部分で、ピッフィーさんの優位性がある事なのかなと感じます。経営戦略や事業環境の分析はなんとなくできる感覚が自分の中にあるのですが、人事だけはどうしてもよくわからないのです。対策として自分がとっていることは「経営陣が変わってもあまり影響がない企業に投資をする」か、「経営陣が若くて当面変わる可能性がない企業に投資をする」のどちらかになっています。
ここに自分の限界を感じます。

ひよっこ投資家Lv.1さん

わざわざありがとうございます。
やっぱ、にわとり投資家Lv.100さんですね！
バフェット的な投資の話ができるのは、米国株村で貴方だけです(*^^*)

DHR、FTVはどのような基準で投資方針に合致されましたか？

＜SBGについて＞
まず、アリババだけでSBGの株価が正当化されるほどの割安さであり、
アリババ自体も非常に割安放置されている為、孫正義さんがいなくても、十二分に将来価値に対して割安なのは間違いないと考えています。

https://piffy.tokyo/even-if-something-happens-on-masa-its-not-fatal-problem-for-sbg/

＜アルファベットについて＞
かぶ1000さんも、米国株で唯一買いたい銘柄がGooglと言っていました。
Sum of the parts(傘下企業の価値を足して価値を見積もる方法)で、英文記事では、1500ドルくらいの価値があるって書かれている記事が多いです。
ただ、それなら表面価値でSBGの方が割安になりますし、1500ドルもYoutube等が上場されていない中、どのように正確に価値を見積もれば良いのか微妙に思います。
アルファベットの価値を、概ね正確に見積もる方法ってないですかね？(^▽^;)

＜SBGとアルファベットの比較＞
Googlの二人は、優秀な技術者であって、優秀な投資家ではないという認識です。
また、googlのIRを見ましたが、よく分かりませんでした。

アルファベットは、SBGと比べて時価総額10倍なので、SBGと互角になるには、10倍の成果を出す必要があります。
時価総額が10兆円のSBGが、本体30兆円＋SVF20兆円＝50兆円の資産を運用している方が、そこから安全に成果報酬も得られますし、遥かに強力なように思います。
また、孫正義さんも万が一のことがあっても、孫正義さんが選んだ銘柄、後継者、企業構造は残ります。

ニワトリ投資家Lv100さんは、どう思われますか？(*^^*)

ピッフィーさん
遅くなり申し訳ありません。

将来性、成長性に重きを置いた銘柄選択をなされていらっしゃいますね。
DHR、FTVは私の投資方針でも投資できそうな会社ですが

SBGは孫さんや孫さんを支える執行部チームの後継問題のことを考えると
チキンな私には、永久保有は難しいです。
もちろん、私の心配など杞憂に終わる可能性も十分あると思います。

(孫さんが生きている限りにおいて)将来価値に対して割安なのは間違いないと思います。

自分の代わりにベンチャーへ投資する企業の株を保有するのであれば
SBGよりアルファベットの方が、トップが若いので(自信を持って投資できる期間が長くなり)有利かなと思うのですがいかがでしょうか。

フィッピーじゃなくて、ピッフィーです笑

＞＞そうであるなら、資本回転率を高めることで
例え売上高利益率が低くても
資本利益率を上げることは可能であり

この辺は、きちんと理解できてないので、時間があったら簡潔に教えて貰えたら嬉しいです。

ただ、また詳しく記事にしますが、ムーアの法則でITの力が1.5年で倍になるということなので、30年後に100万倍になった時に、その企業がどのような姿になっているかをイメージして投資している感じです。

「この技術的な飛躍こそが、投資に至った最大の理由」

https://forbesjapan.com/articles/detail/19572/4/1/1

確かに、シェアが意味のある分野でないとダメですね。

ベリサインは、部下です。ちなみに、アップルも部下が投資し、その後にバフェットが大きく追加しました。
さらにその後、部下はアップルを売却して、同時にバフェットがアップルを買い増ししています。

私はiPhoneよりmacに魅了され、8年使っています。キーボード配列、操作感などなど。。現状、他に乗り換えは全く考えられないです。
macを使う以上、iPhone一択になります。

中韓のハードウェア、凄いと思ってますが、今のところは、使っていて楽しいアップルの方が良いです。
ソフトのiosをしっかり抑えたのが、凄く賢いですね。

お返事頂きありがとうございます！

フィッピーさんが仰っている「利益」は純利益や営業利益のことと解釈してよろしいでしょうか？

そうであるなら、資本回転率を高めることで
例え売上高利益率が低くても
資本利益率を上げることは可能であり
企業に資本を提供している投資家としては見るべきなんじゃないかなとは思いますがいかがでしょうか。

トップシェアを取りにいく戦略が良いのは
(需要、供給を問わず)規模の経済性が競争優位性に繋がる市場に限られると思っています。

コモディティなんかは正にこれに当てはまるかと。
逆にブランド品は当てはまらないですよね。

その意味で言うと、通信、小売、IaaSはどれも規模の経済性が効く分野なので
孫さん、ベゾス、劉強東の戦略は正しいと思います。

バフェットはIT音痴なので(笑)ことITにおいては彼の銘柄選択はあまり信用しておりません、、、

ベリサンへの投資は素晴らしいと思いますが、たしか彼の部下がしたんですよね？

現在、アップルの競争優位性の源泉はiosの切り替えコストの高さだと私は理解しています。

ですが、クラウドの発達によってそのコストがどんどん低下しているのではないでしょうか。

単に、ハードウェアとしてのできなら
サムスン、ファーウェイ、シャオミといった新興メーカーとあまり差はありません。

早々にご対応いただき、誠にありがとうございました。

エディ王子さま

修正させて頂きました。
大変失礼しました。

ピッフィー先生、お手数をおかけしますが、

「バラ」は「薔薇」に修正願います。

よろしくお願いいたします。

ひよっこ投資家Lv1様

薔薇の艦隊のエディと申します。

お気になさらずに。気にしておりません。

袖振り合うも他生の縁、これを機に、

自由投資同盟のブロガーリストにひよっこ投資家Lv1様を

追加させていただきますね。

Lv1、最初見たときは、一瞬、ヨーグルトの乳酸菌？と勘違いしてしまいました。

失礼しました。

ピッフィー先生、コメント欄をお借りしました。ありがとうございました。