＞＞利払いとGDPの比は10年前からは大きく変化していませんので、今の政府の借金は問題ない水準だろうと思います

私は問題だと思います。
異次元金融緩和によって、国債利回りを低く抑え込んでいるだけです。
異次元緩和には、限りがありますから、その時に国債利回りが上昇し、急にインフレになると思います。

＞＞1960年代の人に今の未来を見通しなさいとは言えないでしょう
1970年代前半に、今のクラウド、スマホ、AIを見通していたのが、孫正義さんです。

お忙しい中読んでいただいてありがとうございます

投資話のはじめはインフレを煽るお約束がある一方で、日本では20年はデフレ、アメリカもあまり成長していなかったという事実は伝える方がフェアではないかと思っているのでつい熱くなってしまいました
ピッフィーさんは本物だからいいですが偽物もよく使うんですよね…
https://www.tachibana-akira.com/2018/01/8052

もうちょっと勉強してみますがmmtはインフレ云々以前に根本的な理論が怪しいと感じています
前にも書いたようにインフレ方面から攻めるとわかってないと思われるだけでmmt論者を勢いづかせるだけです
貨幣の流れから批判しないと不毛です

私は単純に金融緩和で刷ったお金が使われていないので意味がなかったのだと思ってます
それはおそらく企業が人件費を削り金余りになっているからだと思っています
https://diamond.jp/articles/-/209745

利払いとGDPの比は10年前からは大きく変化していませんので、今の政府の借金は問題ない水準だろうと思います
徒に財政支出しろとは私も思いませんが無駄にオリンピックをやりつつ法人税を下げ、消費増税するというのは何がしたいのかよく分かりません
インフレを抑えるならとりあえずオリンピックやめればいいと思います

遠い未来を逆算するというのは言葉は存在するが実在はしていないと思います
それがいいことかもわからないです
ポルポトとかは多分本気で50年以上先を見据えていたと思います
1960年代の人に今の未来を見通しなさいとは言えないでしょう
外れていても責められないと思います
そんな先のことを見通せると思うのは私は現代人の傲慢だと思います
この辺りは私よりも京大の先生にお出まし願います
https://kyodai.360-degrees.jp/articles/35
60点を取りにいくというのは私は好きです

ハイパーインフレの前兆はあると思いますよ
この辺りは橘玲「国家破産は怖くない」に詳しく書いてあります
どのみちハイパーインフレではほとんどの日本株はゴミになるのでその前に動く必要がありますね
SBGは多分大丈夫でしょうけど

とりあえず企業が賃上げ傾向になればインフレ傾向も出てくると思います。最近はちょっとだけよくなっているみたいなので期待しています。
長期的に見れば我々は皆死ぬわけなので私が死ぬ前に日本経済が良くなり良いインフレになった結果株価が上がることを願ってやみません。

長文、ありがとうございます。URLも含め、全て読んでます。
断定して言い切っている部分が多くて恐縮ですけど、思うところを書きました。

私は、このままいつの間にか「大きなインフレ」を起こった風に装って、実質的に、老人の資産を若者に移転させるのが、日本の社会には良いと考えています。
老人の資産を実質的に奪うことになるので、それも問題ではあるんですけどね。

ただ、あまり議論しても時間が勿体無いので、この件で、次の返信は見送らせて貰うかもしれません。
その場合は申し訳ないですが、お返事貰えたら嬉しいです。

＞＞伝統的な経済学は違うのでは？

それは同感です。バフェットもそう思ってます。

＞＞それは金融緩和による2%のインフレ誘導が失敗したことからも分かります。

個人的には、10年前頃からの比較で、原油価格の低迷の影響が大きかった為と思っています。

＞＞mmt理論が今の日本で行われている異次元金融緩和を指しているわけではないということを伝えたかったのです

私は異次元緩和自体が問題と捉えているのではなく、あくまで、政府の借金部分により、最終的に急激なインフレが来ると予測します。
孫正義さんも「今後のインフレへの対策が出来た。（SBGの借金はその際にチャラになる）」と言っていました。

＞＞ハイパーインフレの心配についてもそもそもmmt理論でも際限なく支出するのではなくてインフレ率を目安にほどほどにやりなさいと言っているだけです

現在の水準から支出を増やしたり、異次元緩和を止めたりすると、金利が跳ね上がり、政府が利払いに耐えられなくなり、大きなインフレになります。

＞＞アメリカは既に約2%のインフレになっているのでそれで無理に支出を増やしたらまずいんじゃないのという批判だと思います

むしろ、現在、よりインフレになっているアメリカの方が、支出を増やしても大丈夫です。

＞＞私は50年後の未来は見通せないので今の課題を一つずつ潰す方を考えます

そのアプローチは、絶対にとってはいけないです。必ず、50年後といった遠い未来を見通した上で、逆算するべきです。

＞＞とりあえず近い将来、金融破綻はまずないです

円建てだから破綻はしないけど、急なインフレは起こり得ます。

＞＞ハイパーインフレが起こるとしても前兆があるのでそこから備えれば良いと思います

前兆は、ほとんどありません。過去のハイパーインフレでも、預金封鎖され、引き出すことが困難な状況でした。

＞＞消費増税する必要はないし水道の民営化も必要ないと思います
あとはインフラ整備、教育や医療、防災や生活保護にお金使えばどうですかくらいですかね

今、消費増税をしなければ、急激なインフレになる。少なくとも、オリンピック前にそれは避けたいが故の消費増税だと思います。

＞＞デフレ傾向にある要因は消費増税、需要の減退、グローバル化、株主重視の企業の姿勢といった構造的なものではないかと思っています
政府はさらにこれを推し進めるようなので今後もデフレ傾向は続くでしょう
失われた20年では普通貯金が国内での投資の成功例であることを思えば金融庁は投資をそこまで煽らなくてもいいのかなと思います

単純に25年前の日経平均PERに異常な高値がついていた為です。どの時代も、どの国も、金兌換にしない限りは、長期的な大きな流れは、100%インフレです。
これから50年の流れはインフレです。断言します。

誤解を与えてしまって申し訳ないですが私は全面的にmmtを信じているわけではないです
どちらかというとこれまでの伝統的な経済学は違うのでは？
という感じです
それは金融緩和による2%のインフレ誘導が失敗したことからも分かります。
じゃあ何が正しいのか？という感じで勉強しています
私も完全に理解できてはいません

mmt理論が今の日本で行われている異次元金融緩和を指しているわけではないということを伝えたかったのです

mmt批判者はmmtをちゃんと読んでいないというのも、例えば藤巻氏が言ういわゆるマネタリーベースを増やすような異次元金融緩和を指してケルトン教授が「日本で実験中」と言ったのではないことからも分かります
https://www.google.co.jp/amp/s/www.businessinsider.jp/amp/post-194831

ハイパーインフレの心配についてもそもそもmmt理論でも際限なく支出するのではなくてインフレ率を目安にほどほどにやりなさいと言っているだけです
アメリカは既に約2%のインフレになっているのでそれで無理に支出を増やしたらまずいんじゃないのという批判だと思います
日本は状況が違います
とはいえ私もmmt理論は違和感があります。

金融政策について
私は50年後の未来は見通せないので今の課題を一つずつ潰す方を考えます
とりあえず近い将来、金融破綻はまずないです
それは財務省が言っています
https://www.mof.go.jp/about_mof/other/other/rating/p140430.htm
ハイパーインフレが起こるとしても前兆があるのでそこから備えれば良いと思います
準備として投資に触れるのはありです

私は国家は国民が安心して生活できる基盤を確保するためにあると思っているので、財務省の意見に添えばとりあえず消費増税する必要はないし水道の民営化も必要ないと思います
あとはインフラ整備、教育や医療、防災や生活保護にお金使えばどうですかくらいですかね

デフレ傾向にある要因は消費増税、需要の減退、グローバル化、株主重視の企業の姿勢といった構造的なものではないかと思っています
政府はさらにこれを推し進めるようなので今後もデフレ傾向は続くでしょう
失われた20年では普通貯金が国内での投資の成功例であることを思えば金融庁は投資をそこまで煽らなくてもいいのかなと思います
ただグローバル化によって日本の雇用がどうなるか、賃金はどうなるか、企業の儲けはどこにいくか考えれば投資はするべきだし投資によって恩恵を受けられると思っています

以上です長々と失礼しました

MMTがよく分かっていないのは認めます。

ただ、議論は無駄だと思うので、

MMTが正しいと思える１ページにまとめた資料を持ってきて欲しいです。

また、日本は金融政策に関して、今後50年、どうするべきで、どうなるのか？

お考えはありますか？

私にはこれまでの消費増税ごとにインフレが弱まってる、もしくはデフレになっているように見えます
デフレが加速するという書き方は良くなかったです。すみません

mmt理論の批判を見るとどうもmmt理論をちゃんと読んでないんじゃないかとも思っています
異次元金融緩和=mmtではないんですよ。結果的に部分的に一致しますが

そもそも今までの経済学ではインフレ誘導に失敗しているのに責任とらない、リーマンショックも見抜けないという点であんまり信用できないんですよね
株価の変動が正規分布ではないというのを見抜いたのは物理学者で、それを使って儲けたのは数学者。一方で経済学者は破綻したとか

まあそれを知ったところで儲かるわけじゃないんですけどね笑

＞＞デフレは加速すると思います

そもそも、ここ６年くらい概ねずっとインフレですよ(^^)

https://ecodb.net/country/JP/imf_inflation.html

消費増税によってしばらくデフレは加速すると思います
インフレに備えるという意味で株式投資は有効だというのは同じです
ただその場合はマイルドなインフレになっている国にかけたほうがいいと思います